服务电话
酒后驾车

交通事故责任认定书详解

发布人:www.64yyjt.com   发布时间:2019-06-12 10:47

  一、关于交通事端确定书不服,不能够提起行政复议和行政诉讼。

  《中华人民共和国路途交通安全法》第七十三条关于交通事端确定书的性质给予了明确规则。

  第七十三条:公安机关交通管理部门应当依据交通事端现场勘验、查看、查询状况和有关的查验、鉴定结论,及时制造交通事端确定书,作为处理交通事端的依据。

  交通事端确定书应当载明交通事端的根本现实、成因和当事人的职责,并送达当事人。

  ” 《全国人大法工委关于交通事端职责确定行为是否归于详细行政行为,可否归入行政诉讼受案规模的定见》中也明确规则,交通事端职责确定行为不是详细行政行为,不能提起行政诉讼。

  二、关于交通事端确定书不服,应该怎么处理?有两种方法:1、 向上级公安机关投诉或许反响,上级公安机关假如以为的确存在过错,能够吊销,并责令从头做出。

  2、在民事诉讼进程中向法庭提出自己对事端确定书有贰言,并说明理由,人民法院有权决议是否采用。

  但在实践中即便事端确定的确有过错,由于法官对交通法规究竟没有交管部门专业、通晓,也缺少交通事端确定的经历,实践中法官也很难推翻交通队的事端确定书。

  因而我以为最好的方法仍是经过上级公安机关的监督功能处理,近来笔者就遇到了这样的问题,经过上级公安机关的监督功能顺畅推翻了一同事端确定书,下面予以详细剖析,期望对事端职责有贰言的当事人有所启示,而且也提示广阔司机注意安全驾驭、文明驾驭。

  案情简介:1、2006年8月某日下午4:00多,在北京某小区门口,一对老年夫妇从小区西门出来,从东向西欲穿过路途到路途西侧的人行道上行走,由于路途西侧停有许多车辆,故借道机动车道由南向北行走,当欲从王某驾驭的小客车(停驶状况)和前面的金旅牌大客车(停驶状况)之间的空当穿过到西侧人行道时,王某驾驭的小客车俄然快速起步,小客车先将老太太撞倒,又将老头顶着行进20多米远摔出倒地,后又与停在公路西侧的金旅牌大客车相撞,车才停下。

  整个进程闯祸司机没有采纳任何办法。

  事端形成老头逝世、老太太重伤,后当地交通队以老年夫妇未在人行道内行走,违背《路途交通安全法》第六十一条:“ 行人应当在人行道内行走,没有人行道的靠路旁边行走。

  ” 是事端发作的原因。

  王某驾车未在确保安全的准则下通行,违背《路途交通安全法》第二十二条榜首款:“ 机动车驾驭人应当恪守路途交通安全法令、法规的规则,依照操作标准安全驾驭、文明驾驭。

  ” 是事端发作的原因。

  确定闯祸司机王某和老年夫妇各承当事端的平等职责。

  事端确定书的推翻:职责确定后,老年夫妇的子女对事端职责确定不服找到我,我调阅案子悉数资料后,经剖析以为,表面上看老年夫妇虽然在有人行道的状况下没有走人行道违章在先,可是榜首他们走机动车道是有原因的,由于路途西侧停有许多机动车,依照规则行人在此种状况下能够借用机动车道通行,而且车辆应当躲避借道通行的行人。

  第二经过案子笔录发现:差人问:你车在起步时你都做了些什么?闯祸司机王某答复:我起步时回头向后看,没有向前看,这是我的习气。

  经过询问笔录能够看出闯祸司机严峻违章驾驭,起步时不向前看而向后看,违背了司机驾车起步的根本操作规程,存在重大过失。

  发现上述问题后,我经过向事端发作地公安机关信访部门反映,信访部门责令交通队从头查询,交通队吊销了原确定,可是仅仅对原事端确定书引证的过错法令条款进行了修正,职责依然保持平等职责。

  咱们当然不服,又向北京市公安局反映,市公安局受理后责令当地公安局从头查询处理,在2007年的2月17日下午四点(大年三十),交通队告诉去收取从头确定的事端确定书,确定闯祸司机王某承当事端悉数职责,老年夫妇无职责。

  至此案子总算划上了一个满意的句号,虽然进程较为弯曲,死者及其家族也能够过一个还算满意的新年,究竟能够安慰死者的在天之灵。

  律师观念:交通事端当事人假如对事端确定书有贰言,虽然不能请求从头确定或许行政诉讼,但事端确定假如的确有过错,仍是能够经过上级公安机关的监督功能处理的,而且是一条十分不错的途径。

上一篇:抵押车辆出了交通事故车主能不能领取赔偿金       下一篇:道路交通事故人体伤残鉴定标准是什么